现在很多的招标文件中，都要求投标人提供《法定代表人身份证明》，格式一般如下：

二、法定代表人身份证明

投标人名称：                             

单位性质：                                

地址：                                  

成立时间：         年       月       日

经营期限：                              

姓名：         性别：        年龄：       职务：       系             （投标人名称）的法定代表人。

特此证明。

 附：法定代表人身份证复印件。

 投标人：        （盖单位章）

         年      月    日          

      格式中，一般都会加一句附法定代表人身份证复印件。

      对于这个要求我一直十分不解。

      如果是要求投标人提供项目团队人员的身份证复印件我可以理解，这个可以用于在项目交付、团队入场时核验是否为投标时提供的人员。防止投标人用一些同名同姓的人鱼目混珠。

      但是附法人身份证复印件的目的是什么呢？营业执照上已经有法定代表人名字了啊，你非要知道他的身份证号吗？非要看看他长什么样子吗？这些能证明什么？证明法定代表人的身份有效性？他既然能成为法人，说明工商部门已经检查过了，肯定是符合相关要求的。

      这个要求的起因在于发改委发布的招标文件范本，在某些发改委范本中“投标文件格式”一章中的《法定代表人身份证明》要求附法人身份证复印件。但是发改委在范本发布通知中也明确了这样的使用意见：《标准文件》中的“投标人须知”(投标人须知前附表和其他附表除外)、“评标办法(评标办法前附表除外)、“通用合同条款”，应当不加修改地引用。这个意思就是说“投标文件格式”一章中的内容，是可以修改的。而且，发改委的范本对于这个规定本来就不统一，比如在2007版的《标准施工招标文件》、《标准施工招标资格预审文件》、2012版的《简明标准施工招标文件》中，均没有要求提供法定代表人的身份证；而在2012版的《标准设计施工总承包招标文件范本》以及2017版的勘察、设计、监理、材料、设备的招标文件范本中，均要求了法定代表人的身份证。

      可见，这就是个可有可无的东西是不？

      既然没必要，是否就可以别要求提供了？我始终觉得让投标人提供的东西越少越好，减少因低级错误导致废标的可能，毕竟招标人在选择中标人的时候，更希望考察的是企业实力，而不是做文件的能力。另外，还有一些政府采购或国有企业采购项目中，经常会有分公司投标的情况。这种情况其实财政部给过司法解释，只要有总公司授权就可以参加，但是分公司即使拿到了总公司的授权，有时候拿总公司法人的身份证却比较难。比如一些银行、保险公司、电信公司等，你看着他们的省公司规模很大，但其实都是分公司，让他们每次投标都去找集团要法人身份证，多少有点难为人。我们的采购主管部门或者行业主管部门，还是要引导招标人更多的关注投标人的技术能力、报价水平、诚信经营、过往业绩等能真正反映企业实力的方面，对于这种可有可无的东西，最好都删除掉，以免有人把精力都放在形式问题，反而忽略了采购最应该关心的内容，那真是现代版的“买椟还珠”了。